プロの試合の統計を見る②

　プロの試合の統計を見る②

ピックルボールにまつわる統計的な数字を実際にプロの試合を分析して検証する企画の第２弾をお送りします。

ピックルボールのスコアリングシステムはサイドアウト制が採用されています。得点できるのはサーブ権を持っている時だけです。

これがどのような影響を及ぼすのか、考えたことはありますか？

11点を先に争うわけですが、実際は何ポイントぐらいを争っているのか？

また連続得点はどれぐらい発生するのか？

それは試合の勝敗にどれほどの影響を与えるのか？

を、今回は見ていきたいと思います。

サイドアウト制とラリーポイント制の違い

言葉のややこしさを解消するうえで今回は

• 実際に得点が加わった場合＝得点（スコア）
• リターン時に相手サーブを破ったのも含む全争い＝ポイント

と表現させてもらいます。

ポイント＝「ラリーポイント制で争った場合のスコア」、「１ポイントずつすべてを得点として計算した場合」と置き換えることもできますね。

ミックス決勝で検証

11月23日に行われたフロリダ州レイクランドで行われたヴェオリア・レイクランド・オープンのミックスダブルス決勝戦

「ベン・ジョンズ＆アンナ・リー・ウォーターズ対JWジョンソン＆ジョルジャ・ジョンソン」

で検証したいと思います。

試合はベン＆アナ組が５ゲームを擁しての勝利。

第１ゲームの７-９-１では100ショットもののラリーが続きました。

これは、PPAによれば、2022年初頭以降の決勝戦で最長のラリー数だそうです。ラリーは1分34秒も続き、アンナはクロスコートディンクを36本も決める熱戦でした。

▶「PPA」公式YouTubeより

トータルポイント数は？

すべて手動でカウントした結果、各ゲームのスコアと、実際に奪ったポイント数は、以下のようになりました。

ポイント差で見ると115‐89と、全204回の戦いがありました。

スコア同様にベン＆アンナ組の勝利。

両ペアのスコア合計に対してポイント合計の比率は、1.92～2.74倍。

実際のスコアより平均2.36倍多いということが分かりました。

ただし、第３ゲームのジョンソン兄妹は８ポイントを奪いながら得点は２点にとどまりました。

その差は４倍。

リターンの際にポイントを奪いターンオーバーこそしましたが、サーブ権のある時にポイントが奪えなかったことが分かります。

逆にベン＆アナは11点奪うのに17ポイントしか必要ありませんでした。

その差は1.5倍。

連続得点など、かなり効率的に得点が挙げられたと想像されます。

第１ゲーム

ではより細かく、各ゲームごとに、得点とスコアの関係性を見ていきましょう。

第１ゲームはスコア12-10の大接戦でジョンソン兄弟が取りました。

次の図はサービス権がある時に両ペアが奪った得点が何点だったか、その回数が何度あったかを示すものです。

ほとんど互角ですが、第１ゲームでは２点を奪ったのが

• ジョンソン兄妹＝２回
• ベン＆アンナ＝１回

２人のサーブ機会で１点も奪えず０点で終わったターンが

• ジョンソン兄妹＝１回
• ベン＆アンナ＝２回

このわずかな差が、僅差でジョンソン兄妹が、このゲームをモノにする結果につながったと考えられます。

実際の得点経過は次のようなものでした。

• スコア９-７でジョンソン兄妹リード
• ベン＆アンナにサーブ権が移る
• ベンのサーブ時に３連続得点し、ベン組がスコア10-９で逆転
• だがアンナのサーブ時に０点に終わる
• ジョンソン兄妹にサーブ権が移る
• JWのサーブ時に３連続得点し、スコア12‐10で終了

ベンのサーブ時には、100ショットのラリーを制すなどして逆転しましたが、

ゲームラストの４連続ポイント（サーブ権を奪い返した後３連続ポイント）でジョンソン兄弟が逆転しました。

トータルポイントは24-22。わずか２ポイント差。

仮にピックルボールが全ポイントを加味するラリーポイント制を採用していたとしても

本当に抜きつ抜かれつの僅差の攻防が続いていたことがわかります。

第２、３ゲーム

第２、３ゲームは、ベン＆アンナが比較的楽に取り、１ゲームアップのリードを奪いました。

ここも両ペアのサービス時の得点に分けて見てみましょう。

第２ゲームでは０点に終わったのが、

• ベン＆アンナ＝１回
• ジョンソン兄妹＝３回

２点に終わったのが、

• ベン＆アンナ４回
• ジョンソン兄妹０回

第３ゲームは０点に終わったサーブ回は両ペア１回ずつで同じでした。

ですが、両ペア１度ずつのサーブ時に２点奪ったのが

• ベン＆アンナ＝１回
• ジョンソン兄妹＝０回

同じく３点奪ったのが

• ベン＆アンナ＝１回
• ジョンソン兄妹＝０回

そして何より得点に大差が付く理由になったのが、ゲーム終盤、６度目のサイドアウトで得たベン＆アンナのサーブ権時。

ここまでスコアは５-２でしたが

ベン２連続得点、さらにアンナ４連続得点という怒涛のラッシュ。

この完全な時間帯により、11-２で第３ゲームを奪うことになりました。

サイドアウト制の特徴を活かして、想像通り、サーブ時に効率よい連続得点を挙げていました。

第４ゲーム

第４ゲームは11-８の大接戦でジョンソン兄妹が取り返します。

９-８のスコアでジョンソン兄妹がリードした終盤。ポイントで数えれば24-25とほぼ並んだところで、ジョンソン兄妹にサーブ権が移動。

JW、ジョージャでそれぞれのサーブで１点ずつを奪い、ポイントは25-27。

第１ゲーム同様、わずか２ポイント差の勝利。

ゲームカウント２-２と並びました。

このように得点が接戦になる場合は、ポイント数も非常に拮抗する様子が分かります。

第５ゲーム

第５ゲームは２度目のサイドアウトで得たベン＆アンナのサーブ権時に試合が動きます。

ベンが４連続得点でスコア４-０とイッキにリード。

さらには12度目のサイドアウトで得たベン＆アンナのサーブ権時。

スコア８-６とまだ競っていましたが、

ラストはアンナが３連続得点で11-６と勝負を決めました。

プロから学べること

ここまで５ゲームの争いを通じてわかったことをまとめていきましょう。

連続得点が勝率アップにつながる

サーブ権がある時に、相手よりいかに長い連続得点のターンを作るかが大事です。

第３ゲームで６連続得点、第５ゲームで４連続得点を挙げたベン＆アンナが勝利していることからも明らかです。

そこまでの連続得点がなかったとしても、ゲームを奪った方は、必ずサーブ時に２点、３点などの項目のいずれか１つ以上で相手より多く得点しています。

サーブ権のある時だけ得点が入るサイドアウト制では、サーブの重要性がこれまで多く語られてきました。また同時にリターンをミスすると即座に失点に繋がってしまうため、リターン失敗は絶対に避けたいとも考えられています。

しかし、プロの場合、ここでミスすることはほとんどありません。

相手を沈ませ、自分たちは波に乗る。

そんなアグレッシブな時間帯を作れるように、常に戦略を練り、確実にギアアップしている様子が見て取れます。

０点で終わるターンを作らない

当然、連続得点を目指していますが、実力が拮抗している場合、そこでの差は簡単にはつきません。

次に大事になるのは、ダブルスで通常２回あるサーブ権時（最初の0-0-2は除く）に、いかに得点を積み上げるか。

逆に言えば、いかに０点で終わってしまうターンの回数を少なくするか、が重要です。

接戦になった第１、４ゲームは、いずれもジョンソン兄妹の方が、０点に終わった回数が少なく、それがゲームを奪うことにつながっています。

パートナーのサーブ権時、早々にポイントを失って、自分にサーブ権が回ってきたら、なんとか１点でも取れるように集中する。

そのわずか１点の粘りがゲームの行方を左右します。

まとめ

相手に得点を許さないピクルドで勝った場合は11ポイントで終わりますが、出現率はかなり低いです。

今回の少ないデータをもとに考えると、

実際は１ゲームあたり15～70ポイントほど争うと考えれば良いでしょう。

その点を踏まえて、息切れすることなく、連続得点を奪える時間帯を探らなければなりません。

この試合の５ゲーム計204ポイント。テニスと比較すると、競った３セットマッチと大体同じぐらいのポイント数を争ったことになります。かなり激しい攻防が繰り広げられたことが分かりますね。

あわせて読みたい

プロの試合の統計を見る①

スポンサーリンク

ピックル坊や

勝手に広めるンルン

XInstagramYouTube

大阪府生まれ。大学までテニス部。大阪から情報発信。ピックルに目覚め、ルンルン楽しく上手くなれるのか検証中